посмотренный в день премьеры кинофильм "царь" - произвел впечатление! рекомендую смотреть его в кинотеатре. всем ребятам с активной жизненной позицией. и тем, кто самоидентифицирует себя с россией. а также православным мальчикам и девочкам.
скажу сразу, что я не читал ни одной развернутой рецензии.
считаю, что фильм, безусловно, сильный. и я бы сказал, что сильный он по двум причинам. первая - это эмоции, которые он вызывает. вторая - это размышления, которые он вызывает с не меньшей силой. и если эмоции в этом фильме порой (но не всегда) достигаются при помощи довольно наивных ходов (например, девочка пускает по реке икону, которая сносит опору моста с наступающим врагом), то возникающие размышления являются следствием очень мастерского наложения происходящих в фильме художественно-исторических событий - на современный контекст.
хотя, например, антон
dolboeb носик пишет, что "
Думать обо всех этих материях во время просмотра фильма — лучший способ его не увидеть и не почувствовать", понимая под материями жестокость власти, личное ей противостояние, безмолвствующий народ и другие темы, которые поднимаются в фильме и пересекаются с современной историей. а я считаю, что именно этим ценен фильм в первую очередь - думами об этих материях.
заглавную роль ивана грозного исполняет излюбленный режиссером лунгиным актер - петр мамонов. играет хорошо, но в своей манере. в результате, из исторической личности, которая вела жесткую политику централизации россии, правителя, который известен сильнейшим ужесточением власти и репрессиями, иван грозный в исполнении мамонова становится каким-то подлым и мелким царьком. персонажем без железного стержня, позволяющим себе почти детские шалости: "если я поцелую его, ты знаешь что делать" - говорит грозный, намекая, что его поцелуй должен стать сигналом к казни; или "не хочу ни казнить, ни миловать" - вопит грозный в одной из сцен, как малый ребенок. в общем, грозный у мамонова - не грозный, а какой-то просто по-детски сволочной.
безусловно, стоит отметить игру янковского в роли митрополита. это второй по важности человек в том государстве... во всяком случае, второй по важности для народа. для меня - первый по важности в фильме. янковский настолько убедителен и хорош, что я даже готов поверить - в этом и состоял замысел режиссера: свести вместе мелкую сволочь, облаченную в самый главный государственный титул, и сильную личность, во второстепенной должности митрополита. если так, то удалось на славу.

еще удивил иван охлобыстин в роли царского шута - шут вассиан являлся по фильму прямым олицетворением дьявола. охлобыстин справился с ролью очень хорошо. но мне интересно, каким образом настолько убедительно можно играть дьявольское начало будучи "в миру" - православным священником? было бы интересно услышать ответ самого актера...
много в фильме и художественных условностей, которые я всегда не люблю. например, та пресловутая икона, которую девочка с какой-то стати решает опустить в реку и которая после этого "сносит" мост. или монахи, которые надежно укрываются в деревянной церквушке от разъяренных конных опричников, перед этим неспеша пробежав перед их глазами.
в общем, не могу сказать, что этот фильм - шедевр мирового кинематографа, скорее наоборот. однако, это довольно сильная работа павла лунгина, от которой глаз и мысли почти невозможно оторвать во время просмотра. вот так вот противоречиво.